Kontenut
A falzaFil-qasam tal-loġika, huwa argument jew raġunament li jidher validu mal-ewwel daqqa t'għajn, iżda mhux. Kemm jekk imwettqa intenzjonalment, għall-iskopijiet ta 'manipulazzjoni u qerq (sofistika), jew b'mod diżinteressat (paralogiżmu), il-fallacies preokkupaw diversi oqsma diskursivi ta' sforz soċjali, bħall-politika, ir-retorika, xjenza jew reliġjon.
Aristotli postulat l-eżistenza ta ' tlettax-il tip ta ’falza, iżda llum nafu ammont ferm ogħla u diversi forom ta 'klassifikazzjoni biex nifhmuhom. B’mod ġenerali, a argument Ma jkunx falz meta jkollu validità deduttiva jew induttiva, post veru u ġustifikat, u ma jaqax fis-sejħa tallaba talb il-mistoqsija.
Jista 'jservik: Eżempji ta 'Sentenzi Veri u Falz
Eżempji ta 'fallacies
Petizzjoni ta 'prinċipju.
Hija falza kkaratterizzata billi tinkludi l-konklużjoni tal-argument li għandu jiġi ttestjat b'mod impliċitu jew espliċitu fil-bini disponibbli għalih. Għalhekk hija forma ta 'raġunament ċirkolari, li fiha l-konklużjoni tindika l-premessa nnifisha. Pereżempju: "Għandi raġun, għax jien missierek u l-ġenituri dejjem għandhom raġun."
Affermazzjoni tal-konsegwenti.
Imsejħa wkoll żball invers, din il-fallazzjoni tiżgura l-verità ta 'premessa minn konklużjoni, li tmur kontra loġika lineari. Pereżempju: “Kull meta tonn is-silġ, tkun kiesħa. Peress li huwa kiesaħ, allura qiegħed is-silġ ”.
Ġeneralizzazzjoni mgħaġġla.
Din il-fallazzjoni tiġbed u tafferma konklużjoni minn postijiet insuffiċjenti, u testendi r-raġunament għall-każijiet kollha possibbli. Pereżempju: “Missieri jħobb il-brokkoli. Oħti tħobb il-brokkoli. Il-familja kollha tħobb il-brokkoli. "
Post hoc ergo propter hoc.
Din il-fallacy hija msemmija wara espressjoni Latina li tittraduċi "wara dan, bħala riżultat ta 'dan" u hija magħrufa wkoll bħala korrelazzjoni koinċidenti jew kawżalità falza. Inti tattribwixxi konklużjoni għal premessa bis-sempliċi fatt li dawn iseħħu wara xulxin. Pereżempju: “Ix-xemx titla’ wara li jsejjaħ is-serduk. Għalhekk ix-xemx titla ’għax is-serduk jgħajjat”.
Fallacy ta 'sniper.
Ismu huwa ispirat minn allegat sniper li spara barn bl-addoċċ u mbagħad żebgħa mira fuq kull hit, biex jipproklama l-għan tajjeb tiegħu. Din l-iżbalja tikkonsisti fil-manipulazzjoni ta 'informazzjoni mhux relatata sakemm jinkiseb xi tip ta' effett loġiku bejniethom. Tispjega wkoll l-awto-suġġeriment. Pereżempju: “Illum ħolom li kelli tnax-il sena. Fil-lotterija ħareġ in-numru 3. Il-ħolma wissietu għax 1 + 2 = 3 ”.
Fallenza tal-Scarecrow.
Imsejjaħ ukoll il-fallacy man straw, jikkonsisti fil-karikatura tal-argumenti opposti, sabiex tattakka verżjoni dgħajfa tagħhom u turi superjorità argumentattiva. Per eżempju:
– Naħseb li t-tfal m'għandhomx joħorġu tard.
– Ma naħsibx li għandek iżżommu magħluq f'ħabel sakemm jikber (konfutazzjoni falza)
Fallenza tal-motiv speċjali.
Tikkonsisti f’li takkuża lill-avversarju li huwa nieqes mis-sensittivitajiet, l-għarfien jew l-awtorità biex jipparteċipa fid-dibattitu, u b’hekk jiskwalifikawh bħala inept għall-livell minimu meħtieġ biex jiġi miċħud. Per eżempju:
– Ma naqbilx maż-żieda fir-rati tal-elettriku u l-ilma minn ġurnata għall-oħra.
– Li jiġri hu li ma tifhem xejn dwar l-ekonomija.
Fallacy tat-traċċa falza.
Magħruf bħala aringi ħomor (Red aringi, bl-Ingliż), huwa dwar li tiddevja l-attenzjoni mid-dibattitu għal suġġett ieħor, bħala manuvra divertenti li taħbi d-dgħufijiet argumentattivi tal-argument innifsu. Per eżempju:
– Ma taqbilx mas-sentenza proposta għall-istupratur? Ma jimpurtax dak li jaħsbu dwaru eluf ta 'ġenituri?
Argument għal silentio.
L-argument mis-skiet huwa falzità li tasal għal konklużjoni mis-skiet jew in-nuqqas ta 'evidenza, jiġifieri, mis-skiet jew ir-rifjut li tiżvela informazzjoni dwar l-avversarju. Per eżempju:
– Kemm tista 'titkellem sew bil-Ġermaniż?
– Għalija hija t-tieni lingwa.
– Ejja naraw, recite me poeżija.
– Ma naf xejn.
– Allura ma tafx il-Ġermaniż.
Argument ad consequentiam.
Din l-iżbalja tikkonsisti fl-evalwazzjoni tal-veraċità ta 'premessa bbażata fuq kemm il-konklużjonijiet jew il-konsegwenzi tagħha huma mixtieqa jew mhux mixtieqa. Per eżempju:
– Ma nistax inkun tqila, kieku kont, missieri kien joqtolni.
Argument ad baculum.
L-argument "li jappella għall-kannamieli" (bil-Latin) huwa falzità li tappoġġja l-validità ta 'premessa bbażata fuq it-theddida ta' vjolenza, sfurzar jew theddida li jekk ma taċċettahiex tirrappreżenta għall-interlokutur jew l-avversarju. Per eżempju:
– M'intix omosesswali. Jekk kont, ma nistgħux nibqgħu ħbieb.
Argument ad hominem.
Din il-fallazzjoni tiddevja l-attakk mill-argumenti tal-avversarju għall-persuna tiegħu stess, u tgħawweġhom b'estensjoni mill-attakk personali. Per eżempju:
– Self fit-tul se jiffissa d-defiċit fiskali.
– Tgħid hekk għax int miljunarju u ma tafx dwar il-bżonnijiet.
Argument ad ignorantiam.
Magħruf ukoll bħala s-sejħa għall-injoranza, jafferma l-validità jew il-falsità ta 'premessa bbażata fuq l-eżistenza jew in-nuqqas ta' evidenza li tipprovaha. Għalhekk, l-argument mhuwiex ibbażat fuq l-għarfien attwali, iżda fuq l-injoranza tiegħu stess jew ta 'l-avversarju. Per eżempju:
– Tgħid li l-partit tiegħek huwa fil-maġġoranza? Ma nemminx.
– Ma tistax tipprova mod ieħor, allura huwa veru.
Argument ad populum.
Magħruf bħala s-sofistija populista, jimplika l-assunzjoni tal-validità jew il-falsità ta ’premessa bbażata fuq dak li taħseb dwarha l-maġġoranza (reali jew suppost). Per eżempju:
– Ma togħġobnix iċ-ċikkulata.
– Kulħadd iħobb iċ-ċikkulata.
Argument ad nauseam.
Fallenza li tikkonsisti fir-repetizzjoni tal-premessa, bħallikieku tinsisti fuq l-istess tista 'timponi l-validità jew il-falsità tagħha. Hija l-falza miġbura fil-frażi famuża tal-ministru tal-propaganda Joseph Goebbels: "Gidba ripetuta elf darba ssir il-verità."
Argument ad verecundiam.
Imsejjaħ ukoll "argument ta 'awtorità", jiddefendi l-validità jew il-falsità ta' premessa bbażata fuq l-opinjoni ta 'espert jew xi awtorità (reali jew allegata) f'dan ir-rigward. Per eżempju:
– Ma naħsibx li kien hemm ħafna nies fid-dimostrazzjoni.
– Iva, ovja. Il-gazzetti qalu.
Argument ad antiquitatem.
Din il-fallazzjoni tikkonsisti f'appell għat-tradizzjoni, jiġifieri, tassumi l-validità ta 'premessa skond il-mod tas-soltu li taħseb dwar l-affarijiet. Per eżempju:
– Iż-żwieġ omosesswali ma jistax jitħalla, meta dehret xi ħaġa bħal din?
Argument ad novitatem.
Magħruf bħala appell għan-novità, huwa l-oppost ta ’appell għat-tradizzjoni, jissuġġerixxi l-validità ta’ premessa bbażata fuq il-karattru mhux ippubblikat tagħha. Per eżempju:
– Dan l-ispettaklu ma jogħġobnix.
– Imma jekk hi l-iktar verżjoni reċenti!
Argument ad conditionallis.
Hija falzità li tikkundizzjona l-argument jew il-provi tal-konklużjoni tiegħu, u ma tħallihomx jiġu miċħuda minħabba li lanqas ma ġew affermati kompletament. Huwa tipiku tal-ġurnaliżmu u juża ħafna kliem kundizzjonalment. Per eżempju:
– Il-politiku kien jiddevja fondi pubbliċi għall-benefiċċju personali tiegħu.
Fallenza ekoloġika.
Dan jattribwixxi l-verità jew il-falsità ta 'dikjarazzjoni, mill-attribuzzjoni żbaljata ta' xi karatteristika ta 'grupp uman (per eżempju, dawk mitfugħa mill-istatistika) lil kwalunkwe mill-individwi tiegħu mingħajr distinzjoni, u tippromwovi sterjotipi u preġudizzji. Per eżempju:
– Wieħed minn kull tliet aggressuri fl-Istati Uniti huwa iswed. Għalhekk, is-suwed huma aktar probabbli li jisirqu.
Jista 'jservik: Eżempji ta 'Raġunament
